Notas de Debunk, Tecnología y más.

Artículo original escrito por David Petley, director ejecutivo del “Institute of Hazard, Risk and Resilience”, Universidad de Durham (Inglaterra).  The Guardian -  Attempts to predict earthquakes may do more harm than good ________________________________________________________ Casi cada vez que un gran terremoto golpea una zona habitada, los medios de comunicación se preguntan por qué no se predijo el suceso. El argumento es que una predicción exitosa reduciría en gran medida la pérdida de vidas humanas, si no necesariamente el daño económico, al permitir la evacuación de edificios peligrosos, la limpieza de zonas propensas a tsunamis y la preparación y reserva de hospitales y equipos de rescate. Dado que esta visión suena tan atractiva, tal vez sorprenda que la mayoría de los especialistas que trabajan en desastres naturales argumenten que el trabajo de predicción es, en el mejor de los casos, una falacia y, en el peor, tiene impactos adversos en nuestra capacidad