31 enero 2016

El virus zika y Rockefeller (aclaración)

La tarde de ayer me llego una información que esta circulando por las redes sociales. Básicamente es que el virus Zika supuestamente fue creado y patentado por los Rockefeller, y en esta web lo venden. Por lo que supuestamente el virus comercializado es el que esta afectando Brasil y otros países de latinoamérica.

A raíz de esto busque una persona con conocimiento en farmacéutica y medicina, para que me ayudará a entender lo que hay en esa página web. Le agradezco mucho a Laura Velásquez ( en Twitter @LauT_MUFC7 ) por aclarar mis dudas.

A continuación verán la conversación que mantuve con Laura por Twitter:
Edgar: Tengo la sospecha de que es una versión modificada del virus zika para experimentación y crear medicamentos y vacunas. 
Laura: Es exactamente eso... Lo que pasa es que para investigar es necesario tener células con el virus. Con el virus en las células se prueban diferentes cosas... Como el comportamiento del virus dentro de la célula, también observan lo que le pasa a la célula con el virus... Y buscan con eso sustancias que puedan mejorar la condición celular.  
Edgar: En si no es el virus del zika que esta en estos momentos.  
Laura Si y no... Puede que el virus que están investigando sea el primero que encontraron pero generalmente esos virus sufren variaciones en su genética por lo que es muy poco probable que el que estén comercializando sea el que esté rondando. Por eso mismo es difícil encontrar una cura más allá de la que provee el cuerpo con todas las defensas, porque estos virus generalmente varían de una persona a otra. Porque se pueden llevar cuestiones genéticas del organismo. Además si te das cuenta es un precio exagerado por comprarlo. Y hasta donde yo se, los laboratorios que trabajen con cualquier clase de biotecnología tienen un control bastante estricto. Por eso solo se lo venden a laboratorios que cumplan con requisitos.  
Edgar: Ya entiendo. En ese punto es dónde está la confusión, que supuestamente el que esta rondando es el virus comercializado.

Laura: Exacto. Además eso laboratorios donde se trabaja con esa clase de virus no se le permite el paso ni a las moscas!!!

Edgar: Otra duda. ¿El virus esta “inactivo" o sea congelado? Ya que dice que esta liofilizado.  
Laura: Exacto. El virus solo funciona a ciertas condiciones ambientales, lo que hacen es mantenerlo inactivo hasta que se vaya a usar, generalmente lo guardan en temperaturas bajas y así lo inactivan pero sin matarlo porque no serviría. También eso ayuda a determinar el ciclo de vida del virus y las temperaturas que resiste sin morir. Lo único malo de todo esto es que se hace experimentación en animales pero hasta el momento no se ha podido remplazar el método, pero todos esos animales están controlados también para que no los visite ni una mosca. La única forma de que el virus que se vende sea el que esté rondando es por descuido en algún laboratorio y habría que hacer muchas pruebas genéticas para comprobarlo.
En resumen. Ese virus es para que los diferentes laboratorios experimenten y busquen una cura.

Lo que busco con esta publicación es tratar de que todos entendamos a que se refiere esa website. El resto de personas la vieron y lo primero que hicieron fue decir que Rockefeller nos quiere matar, sin hacer el esfuerzo de tratar de entender lo que hay en la página web o preguntar a una persona que este informada. La salud no es un juego.

Sugiero como lectura: El virus Zika vino del gol Por Félix Moronta. De la Red Latinoamericana de blogs de Ciencia.

Actualización del 7 de febrero, 2016.

La compañía ATCC acaba de actualizar su página, y en el apartado de documentación dan respuestas sobre la cepa del Zika que tienen en sus laboratorios.
Sí, el virus Zika (ATCC® VR-84 ™) cepa MR766 ha sido distribuido por ATCC desde 1953. El virus está disponible a través de ATCC, y nuestros Distribuidores internacionales designados, para fines de investigación. Debido a la reciente alta demanda, la cepa se encuentra actualmente en pedido pendiente a la espera de la producción de un nuevo lote.   
¿Cuál fue la fuente de ATCC® VR-84 ™ cepa MR 766? El virus fue depositado en el ATCC por el Dr. Jordi Casals del Laboratorio de Virus de la Fundación Rockefeller en 1953. Se aisló la fuente original en 1947 a partir de la sangre de un mono rhesus en Uganda.
Captura de pantalla
 Ojo con ese detalle. Depositado, no dice patentado.

Mi amigo “Don mentí" escribió un artículo sobre el Virus Zika y las “conspiraciones". Enlace al artículo (click)

27 enero 2016

Es un doble cráter y no una torre en la Luna

En las webs sensacionalistas apareció la información de que se había encontrado en Google moon, una torre en la superficie lunar.
Es una imagen borrosa, por lo que no podemos apreciar los detalles.

La explicación
El investigador Scott Brandon del sitio @ufoofinterest busco imágenes de la misma zona, que fueran más claras. Y las encontró.
Imagen obtenida por Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)
Imagen obtenida por Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)
Como podemos apreciar, es solamente un cráter y en uno de los lado cuenta con un cráter más pequeño. Ustedes mismos lo pueden verificar aquí (enlace).

26 enero 2016

El telescopio IRAS no encontró al Planeta X

En los últimos días ha circulado la noticia de la posible existencia del noveno planeta. Se sospecha de su existencia por la órbita que tienen algunos cuerpos transneptunianos. Daniel Marín nos lo explica claramente en su artículo: Estrechando el cerco alrededor del Planeta X (no, no se ha descubierto un noveno planeta del sistema solar)

Debido a está noticia los creyentes en Sitchin y en Samael aún weor, están afirmando de que el “noveno planeta" es Nibiru o Hercolubus.

Una información que siempre citan estas personas es la del telescopio infrarrojo IRAS y la publicación del Washington post del 30 de diciembre de 1983.
Publicación del Washington post
El telescopio infrarrojo IRAS fue lanzado al espacio el 25 de enero de 1983, y su objetivo era tomar imágenes en el infrarrojo de Estrellas, Cometas, Galaxias y polvo espacial. En un principio se reportó que había emisiones que aún no se podían identificar. Los medios se hicieron eco y entre una de esas posibilidades era un planeta o una Enana Marrón.
Telescopio IRAS 
Pero años después descubrieron cuál era la fuente, para ese entonces los medios de comunicación perdieron el interés, no le dieron seguimiento a la noticia.
Se hace mucho énfasis en un “descubrimiento” de 1983 sobre un misterioso cuerpo celeste realizado por el Satélite Astronómico Infrarrojo de la NASA (IRAS) en los suburbios del Sistema Solar, aproximadamente a 540 UA de distancia. Naturalmente los medios de comunicación de todo el mundo habrían quedado entusiasmados por tal descubrimiento y comenzarían a hacer aclamaciones sobre que este fuera tal vez el Planeta X (los recursos populares más accesibles que defendieron el Planeta X es un artículo del Washington Post publicado el 30 de diciembre de 1983 titulado “Descubierto un misterioso cuerpo celeste”). En realidad, los astrónomos no estaban seguros de que qué era el misterioso cuerpo infrarrojo (la pista está en la palabra “misterioso”). Los informes originales de los medios informan de que podría ser un cometa de periodo largo, o un planeta, o una galaxia joven muy lejana o una protoestrella (es decir, una enana marrón). Tan pronto como se mencionó la última posibilidad, de pronto esto se convirtió en el “descubrimiento” de que el Planeta X era en realidad una enana marrón que orbitaba los confines más alejados del Sistema Solar. 
“Tan misterioso es el objeto que los astrónomos no saben si es un planeta, un cometa gigante, una “protoestrella” cercana que nunca tuvo el suficiente calor para convertirse en estrella, una galaxia lejana tan joven que aún está en proceso de formar sus primeras estrellas o una galaxia tan envuelta en polvo que nada de la luz arrojada por sus estrellas puede pasar a través”. – Thomas O’Toole, Escritor de la plantilla del Washington Post, 30 de diciembre de 1983. 
Entonces, ¿de dónde obtuvo su historia el Washington Post? La historia se publicó en respuesta al artículo de investigación titulado “Unidentified point sources in the IRAS minisurvey” (por Houck et al, publicado en Astrophysical Journal Letters, 278:L63, 1984). El Dr. Gerry Neugebauer, co-investigador del proyecto IRAS, fue entrevistado y afirmó rotundamente que IRAS no había recibido un “correo de entrada” (es decir, el resultado no sugería que hubiese un objeto aproximándose a la Tierra). Leyendo esta interesante investigación, quedé especialmente atraído por la conclusión del artículo: 
“Se han considerado un número de identificaciones candidatas incluyendo objetos extragalácticos y galácticos cercanos al Sistema Solar. Posteriores observaciones en el infrarrojo y otras longitudes de onda pueden proporcionar información adicional para apoyar alguna de estas conjeturas, o talvez, estos objetos requerirán unas interpretaciones completamente distintas”. – Houck et al, Astrophysical Journal Letters, 278:L63, 1984. 
Aunque estas observaciones de IRAS observaron objetos misteriosos, en esta etapa, no había ninguna indicación de que hubiese un objeto (mucho menos una enana marrón) acercándose hacia nosotros. Pero los rumores ya habían comenzado a fluir. Cuando se publicaron posteriores artículos en 1985 (Unidentified IRAS sources – Ultrahigh-luminosity galaxies, Houck et al., 1985) y 1987 (The IRAS View of the Extragalactic Sky, Soifer et al., 1987), ya había pocos, si es que algúno, medio interesado en sus hallazgos. De acuerdo con estas publicaciones, la mayoría de las observaciones de IRAS en el artículo de 1984 eran jóvenes galaxias ultra-luminosas y una era una estructura filamentaria conocida como “cirrus infrarrojo” flotando en el espacio intergaláctico. IRAS nunca observó ningún cuerpo astronómico en los confines del Sistema Solar.   
Extracto del artículo “No, tampoco habrá Planeta X en 2012" de Ian O'Neill. Con la traducción de Manuel Hermàn. 
La Vía Láctea en el infrarrojo (IRAS)
Los descubrimientos de IRAS incluyen un disco de granos de polvo alrededor de la estrella Vega, seis nuevos cometas, y una fuerte emisión infrarroja desde galaxias interactuantes, así como conjuntos o enjambres de polvo tibio llamados cirros infrarrojos, los cuales pueden ser encontrados en casi toda dirección del espacio. IRAS también reveló por primera vez el corazón de nuestra galaxia, la Vía Láctea. 
Referencia (Aquí
En resumen
Los medios no le dieron seguimiento a los hallazgos de IRAS, y se esparció el rumor de que el satélite descubrió el planeta X y después lo “ocultaron".

Esto es muy similar a lo que pasa estos días. Todos creen que se descubrió un noveno planeta, cuando no es así. Se ha planteado la hipótesis de que hay un planeta para explicar las extrañas órbitas que tienen algunos objetos transneptunianos. ¿Pero si hay otra explicación y se descarta lo del planeta? Lo más seguro es que pasará lo mismo, los medios no le darán seguimiento a la noticia y en muchas personas estará la idea de que lo están “ocultando" otra vez.

Espero no suceda lo mismo...

14 enero 2016

Una torre en la cara oculta de la Luna (explicación)

En los últimos días circula el vídeo de un promotor de “conspiraciones" que afirma lo siguiente: La Sonda Espacial de la Unión Soviética Zond 3, del año 1965. En el momento que orbitaba la Luna, captó en el limbo del satélite natural lo que parece ser una enorme Torre. La estructura supuestamente se observaba en el fotograma número 25.

Esta historia la investigue en Noviembre de 2012, publicando en Diciembre 19 del mismo año un artículo en “La mentira esta ahí fuera".
Hay algunos datos importantes que el promotor de “conspiraciones" no mencionó en su vídeo.

  1. La página web de las imágenes no es de Rusia, es del historiador científico Don P. Mitchell ( enlace )
  2. La página indica que el fotograma número 25 no fue recibido
  3. La imagen de la Luna con la supuesta torre fue presentada por Richard C. Hoagland en el año 1996 ( enlace )
Más en el siguiente enlace.  

07 enero 2016

El extraño destello en el cielo de #Canberra es una animación por ordenador (Hoax)

El video y su origen
El 3 de Enero del presente año, apareció en YouTube un vídeo de 22 segundos de duración, con el título “Strange lights above Canberra 03/01/16". El video no cuenta con una descripción, el canal es de reciente creación, igual del 3 de Enero. Se desconoce quién es su autor, ya que “Johnson Thompson" suena a seudónimo.

En el vídeo vemos la ciudad, en ese momento había una tormenta y se logran ver los relámpagos, se escucha un fuerte viento. En el segundo 12 aparece una luz que produce un gran destello y desaparece dejando una huella circular, el micrófono registra un zumbido segundos después de la luz.



Hipótesis
ABC news de Australia hizo una publicación del vídeo, y solicitó la opinión de expertos. Para el astrónomo Brad tucker es un rayo globular que es un fenómeno natural que aparece en tormentas eléctricas. Brad comenta lo siguiente:
El rayo globular es una cosa extraña donde aparece como la explosión de una pelota, a veces incluso puede moverse en el cielo.
Algunos internautas plantean la hipótesis de que podría ser el destello de la explosión de un poste de luz o un transformador, que tal vez le haya impactado un rayo. Abajo un ejemplo:
Yo tengo una hipótesis. El destello de luz de un Meteoro que cayó en el momento de la tormenta. Hice la siguiente comparativa:
A la izquierda vemos un Meteoro que fue avistado en Canadá el 20 de noviembre de 2008 y a la derecha captura de pantalla del supuesto destello en Canberra
El destello en el vídeo de Canberra se ve mayor, ya que al estar nublado hay una mayor cantidad de nubes que reflejan la luz. El observador ve caer de frente al Meteoro.

Dudas sobre la autenticidad del vídeo
En el vídeo vemos relámpagos pero no se escucha el trueno. Cuando aparece el destello, el camarógrafo no reacciona.

Esto es lo que en realidad pasa cuando un video aficionado capta la sorpresiva aparición de un rayo...
Se desconoce la identidad de la persona que lo grabó, en los comentarios de YouTube no ha comentado, tampoco en Reddit. Brad tucker me comenta por Twitter que han tenido algunos reportes. Pero otra evidencia, nada. Hasta el momento sólo se cuenta con ese vídeo.

El modus operandi de “Johnson Thompson" es similar al de algunos que se dedican inventar vídeos de Ovnis. Cuenta de recién creación, sube un vídeo de corta duración con un titular ambiguo y sin descripción, no responde a los comentarios.

La imaginación de la gente
Pero para mucha gente lo que se ve es un Portal dimensional que fue generado por el LHC, una nave extraterrestre, el blue beam, etc.

Yo tengo una pregunta ¿Qué ejemplo real tenemos de un portal dimensional? Si escriben es un buscador la palabra y se van a imágenes, les saldrán representaciones artísticas.
Imaginar un portal dimensional con forma circular o como una esfera de luz, es un recurso de la ciencia ficción y de la física. En caso de que existieran, aún desconocemos como son y bajo que condiciones se producen.

Esperemos que en los próximos días surja nueva información sobre este vídeo.

Actualización Sabado 9 de Enero
El autor del vídeo “Johnson Thompson" acaba de revelar de que la filmación no es auténtica, es una animación por ordenador.
En este vídeo explica como hizo el vídeo:
Referencias
1 - Video ( enlace )
2 - publicación de Abc news ( enlace )
3 - Meteoro de Canadá ( enlace )
4 - Rayo Globular ( enlace )
5 - Tweet de Brad Tucker ( enlace )

Entradas populares